عرض مشاركة واحدة
قديم 12-03-2011, 05:23 AM   رقم المشاركة : [3]
أحمد سيف
عضو
 
افتراضي التعليق الحيادى على ما ورد بشأن الشحات و نجيب محفوظ

مسألة مبدأ ..........

هو لو كان الشحات فال إن الرواية كانت محتاجة شوية تحرر أكتر من الدعارة و الإباحية كان حد هايخاف على المستقبل اللى مستنينا و يهاجمه برده ...

هو الشحات مش من حقه فى إطار حرية الرأى إنه يعبر عن رأيه و ينقد ... ولا مش من حقه لأن المبدعون و النخبة و الأدباء بس هما اللى عندهم حرية رأي ...

هو نوبل ده مثلا إله او تنزيل حاش لله ...و بعدين مش لازم يبقى فى ضوابط و معايير أخلاقية و قيمية تتفق مع الأديان ...

يعنى لو نوبل ده كان نبى كان نجيب محفوظ ها يأخذ الجائزة و لا عبد المنعم الشحات اللى هاياخذها ....

و لو مبارك هو نوبل كان فى حد هايفتخر بنجيب محفوظ إنه حصل على جائزة المخلوع و لا كان ها يتهاجم دلوقت و هو فى ذمة الله .....
و بعدين مين قال إن جائزة نوبل موضوعية على طول الخط مش جايز من خلفها أهداف سياسية .. مش أوباما حصل عليها لأهداف سياسية و الراجل نفسه قال أنه لا يستحقها و العالم كله قال إنه حصل عليها للحث على التوقف عن العمليات العسكرية و الإبادة و الإرهاب الأمريكى ، يعنى أخد الأتعاب مقدم ................

الرأى و الرأى الأخر يا سادة .. الديمقراطية يا سادة .. المعايير و الضوابط التى تحترم الهوية و الأديان و القيم يا سادة

لم نعد بعيرا نمتطى يا سادة ، و كذلك لم يعد أحدا يمتطى البعير

نناقش الأراء بموضوعية و نحترم الحوار و أدبه و بعضنا البعض و لا يسفه بعضتا البعض أو يقلل من شأنه أو يفترى عليه أو يقذفه بألفاظ تسييئ أول ما تسئ إلى ناطقها ،ونحسن الظن و نحق الحق ، نعترف بأخطائنا و نتحمل مسئوليتها و نصححها ، نثور على الظلم و نقيم العدل و نعلى معا شأن وطننا ، تقسم على الحفاظ على رفعتنا و نتقدم الأمم

عاشت مصر حرة بشعبها الحر إن شاء الله


أحمد سيف غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس